・・・さあ弁護してみろ橋下儲（＠∀＠）
▼「貸金特区」を国に提案＝上限金利を引き上げ、大阪府
＞大阪府は6日、改正貸金業法の完全施行で小規模事業者や個人の借り入れができなくなる懸念があるため、改正法の規制を緩和した「小規模金融構造改革特区」を国に提案した。改正法で20％とされた上限金利を29．2％までとし、収入の3分の1までと定められた貸付限度額を独自の算定式で引き上げる。
＞上限金利緩和は、1年以内の短期や20万円以内の少額の貸し付けに限定。 貸付限度額は、一定の条件の下で、総収入から生活費・住居費を除いた額の3．6倍まで認める。
＞業者には府の認証を義務づける。このほか、業者の負担で債務者相談・支援機関を設置し、自治体や専門家と連携し、生活保護への誘導や債務者へのカウンセリングなど、支援を充実させることも提唱した。
＞橋下徹知事は同日、府庁内で記者団に、「貸し手と借り手のバランスをとって適正な 貸金取引ができる仕組みを提案したい」と話した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100706-00000109-jij-pol
・・・ここで過去の記事を参照（＠∀＠）
▼橋下弁護士（橋下徹）さん、商工ローンの顧問弁護士だった過去が発覚。したたかな話術で多くのトラブルを示談に持ち込んでいた。
http://d.hatena.ne.jp/syuminoonna1991/20080127/1201476125
・・・いっぽう、橋下カジノ計画は計画段階ですでに暗雲がたちこめる・・・
▼日本でカジノ合法化なら、３地域が有力候補に浮上2010.4.15 00:08
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100415/stt1004150009000-n1.htm
＞カジノが合法化されれば「どこに設立されるのか」が関心の的になる。民主党案は施行地域について「当面２カ所、最大１０カ所とし、段階的に実施する」としており、議連内では当面の施行地域に東京都、沖縄県、北海道が上がっている。
▼シンガポールに相次ぐカジノ 2010.1.16 19:09
http://sankei.jp.msn.com/world/asia/100116/asi1001161914001-n1.htm
＞シンガポールで大型カジノ施設が今年春までに相次いでオープンする。カジノ収入で世界一となったマカオに続けと、中国などアジアの富裕層を呼び込み、伸び悩む観光収入の拡大を狙う。ただ東南アジアは各国ともカジノによる観光客誘致を目指しており、過当競争となる懸念も出ている。・・・
・・・「カジノを作れば（必ず）客が来る」というのは、最も能天気なセイの法則への妄信だと思うんだが、どうだろう。
まあ橋下は「カジノの収益は福祉に回せばいい」と言っているので、
http://sankei.jp.msn.com/politics/local/100707/lcl1007071418001-n1.htm
まず大阪府の福祉予算をカットしたうえで、「カジノの収益があがれば福祉に回す（＝あがらなければ回さないｗ）」という魂胆じゃないかと予想（＠∀＠）
消費税もそうだが政治家は「福祉に回す」という口実で負担増を国民に飲ませようとするものだ。たとえそれが現実には法人税減税にまわされたとしても、同じ口で「福祉のために消費税増税を」というのが民主党や自民党（＠∀＠）
ついでに、カジノに関する「儲が知りたくない豆知識」ｗ
▼カジノは裏金洗濯屋
http://shadow-city.blogzine.jp/net/2008/01/post_4208.html
＞まぁ、アレだ、カジノというのはそういうモノだという事で、自民党がカジノ合法化へ動いているというんだが、そら、お里が知れますね、というような話です。
＞ちなみに、現在出ているカジノの候補地。東京お台場(まぁ、アレだ、幕末にヤクザの親分、大場の久八が造った土地なんで、うってつけか？)とか、横浜みなとみらい21とか、沖縄とか。あと、熱海で初島を特区にするとかいう話もあるようなんだが、島を特区にするというんだったら、東京相互銀行長田一族の持っている淡島なんぞもアレかもしんないですね。いやいや、怪しい人がいっぱい活躍しそうで、マツナガさんちとか二階堂.comとか、喜びそうです。・・・
▼カジノとマネーロンダリング
http://www.casinonews.jp/maincontents/200501/02.html
＞マネーロンダリング規制というのはカジノ業種特有の問題ではなく、各業種で手を取り合い取り組まなければならない包括的な課題である。日本のマネーロンダリング規制法は、未だ特定の金融特定業種にのみ適応されるものであり、その他のマネーロンダリングの対象となりやすい業種（不動産取引業、宝石貴金属流通業、高級自動車販売業、美術品取り扱い業など）に対しての規制はなされていない。また当の金融機関に対しても、1）報告義務を怠った場合の罰則規定が無い、2）報告義務を果たしているかどうかを判断する明確な監査制度が無いなど様々な不備が指摘されている。・・・
