・・・最近どうもケガをされたようなので、
http://www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=338790&log=20070429
応援したい人は買って見てはどうか。（他の応援方法も検討中・・・）
▼（過去記事）産経新聞と二人の都議は、障害を持つ子供たちへのセクハラを行ったのか？
http://d.hatena.ne.jp/claw/20050617#p2
・・・このときの都議を含む３人が、別件ではあるが、ある裁判で敗訴したようだ。
この増田先生の方法論は、「誰にでもできるわけではない」という弱点はあるものの、なかなか効果的であることは実証されたのではないか。
▼批判本賠償訴訟：元教諭批判の本、名誉棄損認める ３都議に賠償命令−−地裁 ／東京
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070428-00000107-mailo-l13
＞都内の元中学校教諭、増田都子（みやこ）さん（５７）が「自分を批判する本で名誉を傷つけられた」などとして、著者の都議３人と出版社に８２０万円の賠償を求めた訴訟で、東京地裁は２７日、７６万円の支払いを命じた。遠山広直裁判長（転勤のため笠井勝彦裁判長代読）は判決で「多分に憶測が含まれていたり、過度に蔑視（べっし）的な表現が一部にある」と述べた。
＞敗訴したのは▽土屋敬之▽古賀俊昭▽田代博嗣――の３都議と展転社（文京区）。判決によると、増田さんは社会科教諭時代に米軍基地問題などを取り上げた授業を巡り保護者から抗議された末、減給処分を受けたりした。３都議は００年にこの経緯を記した本を出版、増田さんを「偏向授業をしている確信犯」「教師としての資質に一番欠ける人物」などと表現した。
▼極右３悪都議に勝ったぞ！
(以下amlより引用)
こんばんは。犯罪都教委＆３悪都議と、断固、闘う増田です！ 重複ご容赦を！ＮＨＫの夕方のニュースでも流したようですが、本日、土屋たかゆき（民主党）・
古賀俊昭（自民）・田代ひろし（自民）の極右３都議が展転社という名うての右翼出
版社（南京虐殺の生き証人・李秀英さんを「偽証人」などと誹謗中傷した本でも名誉
毀損が成立）から、私を誹謗中傷するためだけに出した俗悪本を、名誉毀損＆プライ
バシー侵害で提訴していた裁判で、私が勝訴・・・ま、全面ではありませんが・・・
しました！先日の都教委による増田の個人情報漏洩を「違法」と認定させた裁判に続き２勝
目！！ です。お忙しいところ、５０人以上の方に傍聴参加していただき、たいへ
ん、ありがとうございました。私が、２７箇所、名誉毀損としてあげた箇所のうち１１箇所につき認定され、都教
委による違法な個人情報漏えいで３都議が違法に手に入れた増田の個人情報を掲載し
たことでプライバシー侵害が２箇所認定されました。１１箇所、全部あげるわけには行きませんが（また、勝利報告集会をしますので、
来られた方には判決文をお渡しします）、少し、具体的に言えば、私が授業で生徒を
「洗脳した」とか、「天皇の戦争責任を教えたから反皇室思想を生徒に植え付けた」
とか、「教師ではなくアジテーター」だとか、「一部の生徒の意見を無視した」と
か、「唯我独尊」とか「教師としての資質に一番欠ける」とか・・・全く、事実に基
づかないもので、常識で考えて「これが名誉毀損でなくて何が名誉毀損だ？」という
箇所です。実にオーソドックスに要件事実にきちんと当てはめて判断されています。たとえば
「天皇の戦争責任を肯定する立場から紙上討論授業を主導した基礎事実・・・しか
し、これをもって反皇室思想を植えつけたと直ちに評することはできず、また天皇の
戦争責任を肯定する見解を授業において表明したからといって、憲法、教育基本法、
学習指導要領を無視する行為をしたと評することもできない」など、実に、真っ当な
判断です。ところどころに「被告らの憶測が多分に含まれているといわざるを得ない」と書か
れています。さすが裁判官ですから穏健な表現となっていますが、私に言わせれば
「憶測」どころか、３悪都議の「妄想！？ が、ほとんどに含まれている」と言いた
いところですけど・・・それで「被告らは連帯して慰謝料７６万円払え」！ です。金利５分ですから
「１００万円」になりそう！？ もちろん、お金の問題ではありません。都議会議員が３人もつるんで教育内容に干渉し、都議会内外で誹謗中傷しまく
り！？ 「他人の人権を侵害した」と裁判所に認定されながら、なお、居直ってい
る！？ それが問題です。日本全国の自治体議員に、こういう例があるでしょうか？
こんな「３人の人権侵害都議」の言いなりになり・・・というか、お互いに利用し
あっているのでしょうが・・・違法な個人情報の漏洩までして、気に入らない教員を
潰そうとする教育委員会が、日本全国の教育委員会のうち、東京都教育委員会のほか
のどこにあるでしょうか？それでも、都教委は恥知らずにも上告し（受理されるはずはないでしょうが）、痴
的同類！？ の３悪都議も、恥知らずにも「控訴する」とか「した」とか言っている
ようです。もちろん、私のほうも、判決に全面的に納得しているわけはありません。
「原告が特定の政治的思想に基づく立場から」とか「原告の政治思想に基づくプリン
ト」とか書かれており、これは、いったい裁判官は何を考えているのだろう？ と思
います。教員は公立私立にかかわらず、４７年教育基本法に基づき「（憲法の）理想の実現
を教育の力にまつ」ことを課されているのですから、この「憲法の理想」という「特
定の政治的思想」「政治思想」を、すべての教員は持って教育活動をする責務があり
ます！ そして裁判官も含め、都知事だろうが都議会議員だろうが○○議員だろう
が、すべての公務員が、この日本国憲法の尊重擁護義務に基づき、「日本国憲法の思
想」という特定の「政治的思想」「政治思想」に基づく仕事をしなければならない責
務があります。ということで、こちらも弁護士さんと相談の上、「付帯控訴」ということになるか
もしれません。しかし、認定された１１箇所が覆るはずはない！ と確信していま
す。そして、この２勝をもとに、本丸の「分限免職」取り消し裁判を勝っていきたい
と思います。これは５月７日（月）午後１：１０〜７２２号法廷です！ どうぞ、傍聴参加、ご
協力を！
