http://d.hatena.ne.jp/claw/20041022のコメント欄ログ置き場。
いっぱいになったのでこっちにおいとく。
ヲチ板 『
マダ〜〜？
やっぱりヲチ板立てないといけないね。
というよりオチ板送りの話が出てからの九朗必死すぎ。
大丈夫、隔離スレ作ってやるからｗｗ』(2004/10/22 00:51)
管蘭 静 『CLaW コメント欄から
-
-
- *---
-
町山ファン 『町山智浩さんのBlogから来ました。
あなたの考えはよく知りませんし、
興味もありませんが、
あなたが町山さんのＢｌｏｇにおかしなコメントを
書き始めてから、町山さんのＢｌｏｇが政治的
になって面白くなくなりました。
前の町山さんにＢｌｏｇ戻ってほしいので、
あなたはもう町山さんのＢｌｏｇにコメントを
書かないでください。』 (2004/10/20 22:10)
claw 『・・・まあ、いろいろツッコミはあるわけだが。
「騙り」「なりすまし」っていうのは、アタマ悪い奴にはできないんだよね・・・（＠∀＠）
知性の欠落ってのは、すぐバレるからさ。
町山のアニキが、俺のカキコに影響される？ ナメんなｗ
アニキに面と向かってそう言ってこい（＠∀＠）』 (2004/10/20 23:03)
町山ファン 『
>・・まあ、いろいろツッコミはあるわけだが。
>「騙り」「なりすまし」っていうのは、アタマ悪い奴にはできないんだよね・・・（＠∀＠）
>知性の欠落ってのは、すぐバレるからさ。
いきなり罵倒する人も珍しいですが。
いったいどんな「つっこみ」があるのかは知りませんが、他人をいきなり「騙り」「なりすまし」と言ってしまうのは何の根拠があっての事でしょうか？
だいたい私が「何の」「なりすまし」だと言うのでしょうか？
私のどこに知性の欠落が感じられるのでしょうか？
そのような事をいきなり他人に向かって投げつける人のほうが（しかも馬鹿にしたアスキーアート付きですか）、私には知性のかけらも感じられません。
私ははてな外部の人間なので町山さんのBlogには書き込めません。
とにかくあなたのコメントは邪魔な上に不愉快なので町山さんのページには書き込まないでください。』 (2004/10/21 10:21)
下松 整 『
clawさんこんにちは。今は別の話題で盛り上がっているようですが、私の疑問にもそろそろお答え願えないでしょうか。
-
＞俺の立場はハッキリしてるのに、それを読み取れないおまいさんがサラシモノになってるわけでねｗ
＞俺としては「こいつぁどこまで気づかないのかナ」とニヤニヤしながら見てるだけさ、ボウヤｗ
-
それはいったいどこにあるのでしょうか？私にはわかりませんので教えていただければ幸いです。
また、はっきりしているのなら、それをたったもう一度表明していただく事ができない理由とは何なのでしょうか？
私の質問は、たったこれだけです。なぜこれに答えていただけないのでしょうか？
-
clawさん、あなたは http://d.hatena.ne.jp/claw/20040909 の文章やリンクの意図をおうかがいします。
あなたは、この文章で、北オセチアでの民間人へのテロ事件を起こした集団に対し
非難の立場で書きましたか？それとも同情の立場で書きましたか？それとも、どちらの立場でもありませんか？
また、その気持ちは、どちらがより強いでしょうか？
-
ニヤニヤされるのはいっこうにかまいませんが、質問にお答えいただくか、回答できない理由を説明していただけないでしょうか。』 (2004/10/21 09:53)
下松 整 『clawさんこんにちは。
-
＞俺の立場はハッキリしてるのに、それを読み取れないおまいさんがサラシモノになってるわけでねｗ
＞俺としては「こいつぁどこまで気づかないのかナ」とニヤニヤしながら見てるだけさ、ボウヤｗ
-
それはいったいどこにあるのでしょうか？私にはわかりませんので教えていただければ幸いです。
また、はっきりしているのなら、それをたったもう一度表明していただく事ができない理由とは何なのでしょうか？
私の質問は、たったこれだけです。なぜこれに答えていただけないのでしょうか？
-
clawさん、あなたは http://d.hatena.ne.jp/claw/20040909 の文章やリンクの意図をおうかがいします。
あなたは、この文章で、北オセチアでの民間人へのテロ事件を起こした集団に対し
非難の立場で書きましたか？それとも同情の立場で書きましたか？それとも、どちらの立場でもありませんか？
また、その気持ちは、どちらがより強いでしょうか？
-
ニヤニヤされるのはいっこうにかまいませんが、質問にお答えいただくか、回答できない理由を説明していただけないでしょうか。』 (2004/10/20 10:40)
下松 整 『今日の書き込みは遅くなって申し訳ありません。
他の話題でコメント欄が盛り上がっているようですが、
私の質問にもいいかげん答えていただけると幸いです。
-
＞# claw
＞俺の立場はハッキリしてるのに、それを読み取れないおまいさんがサラシモノになってるわけでねｗ
＞俺としては「こいつぁどこまで気づかないのかナ」とニヤニヤしながら見てるだけさ、ボウヤｗ
-
それはいったいどこにあるのでしょうか？私にはわかりませんので教えていただければ幸いです。
また、はっきりしているのなら、それをたったもう一度表明していただく事ができない理由とは何なのでしょうか？
私の質問は、たったこれだけです。なぜこれに答えていただけないのでしょうか？
-
clawさん、あなたは http://d.hatena.ne.jp/claw/20040909 の文章やリンクの意図をおうかがいします。
あなたは、この文章で、北オセチアでの民間人へのテロ事件を起こした集団に対し
非難の立場で書きましたか？それとも同情の立場で書きましたか？それとも、どちらの立場でもありませんか？
また、その気持ちは、どちらがより強いでしょうか？
-
ニヤニヤされるのはいっこうにかまいませんが、質問にお答えいただくか、回答できない理由を説明していただけないでしょうか。』 (2004/10/17 20:08)
下松 整 『
clawさんこんにちは。
-
＞俺の立場はハッキリしてるのに、それを読み取れないおまいさんがサラシモノになってるわけでねｗ
＞俺としては「こいつぁどこまで気づかないのかナ」とニヤニヤしながら見てるだけさ、ボウヤｗ
-
それはいったいどこにあるのでしょうか？私にはわかりませんので教えていただければ幸いです。
また、はっきりしているのなら、それをたったもう一度表明していただく事ができない理由とは何なのでしょうか？
私の質問は、たったこれだけです。なぜこれに答えていただけないのでしょうか？
-
clawさん、あなたは http://d.hatena.ne.jp/claw/20040909 の文章やリンクの意図をおうかがいします。
あなたは、この文章で、北オセチアでの民間人へのテロ事件を起こした集団に対し
非難の立場で書きましたか？それとも同情の立場で書きましたか？それとも、どちらの立場でもありませんか？
また、その気持ちは、どちらがより強いでしょうか？
-
ニヤニヤされるのはいっこうにかまいませんが、質問にお答えいただくか、回答できない理由を説明していただけないでしょうか。』 (2004/10/16 09:39)
下松 整 『
clawさんこんにちは。
-
＞俺の立場はハッキリしてるのに、それを読み取れないおまいさんがサラシモノになってるわけでねｗ
＞俺としては「こいつぁどこまで気づかないのかナ」とニヤニヤしながら見てるだけさ、ボウヤｗ
-
それはいったいどこにあるのでしょうか？私にはわかりませんので教えていただければ幸いです。
また、はっきりしているのなら、それをたったもう一度表明していただく事ができない理由とは何なのでしょうか？
私の質問は、たったこれだけです。なぜこれに答えていただけないのでしょうか？
-
clawさん、あなたは http://d.hatena.ne.jp/claw/20040909 の文章やリンクの意図をおうかがいします。
あなたは、この文章で、北オセチアでの民間人へのテロ事件を起こした集団に対し
非難の立場で書きましたか？それとも同情の立場で書きましたか？それとも、どちらの立場でもありませんか？
また、その気持ちは、どちらがより強いでしょうか？
-
ニヤニヤされるのはいっこうにかまいませんが、質問にお答えいただくか、回答できない理由を説明していただけないでしょうか。』 (2004/10/15 10:30)
下松 整 『
clawさんこんにちは。
-
＞俺の立場はハッキリしてるのに、それを読み取れないおまいさんがサラシモノになってるわけでねｗ
＞俺としては「こいつぁどこまで気づかないのかナ」とニヤニヤしながら見てるだけさ、ボウヤｗ
-
それはいったいどこにあるのでしょうか？私にはわかりませんので教えていただければ幸いです。
また、はっきりしているのなら、それをたったもう一度表明していただく事ができない理由とは何なのでしょうか？
私の質問は、たったこれだけです。なぜこれに答えていただけないのでしょうか？
-
clawさん、あなたは http://d.hatena.ne.jp/claw/20040909 の文章やリンクの意図をおうかがいします。
あなたは、この文章で、北オセチアでの民間人へのテロ事件を起こした集団に対し
非難の立場で書きましたか？それとも同情の立場で書きましたか？それとも、どちらの立場でもありませんか？
また、その気持ちは、どちらがより強いでしょうか？
-
ニヤニヤされるのはいっこうにかまいませんが、質問にお答えいただくか、回答できない理由を説明していただけないでしょうか。』 (2004/10/12 11:21)
# 名無しさん 『
前に無視されましたが。同じ質問を繰り返します。
掲示板に書き込むのは読んでいる人のためですか？それともご自分のためですか？
この質問を無視しているのに、他人に対しては返答をしろと何度も繰り返すので？』 (2004/10/12 11:35)
『clawさんこんにちは。
北オセチア学校占領・児童大量虐殺事件を撮影したビデオが発見されました。
http://www.steakandcheese.com/content/detail.asp?ID=14313&type=1&page=1
あなたはこの映像に対し、どのような印象を持たれるでしょうか？
＞俺は「イラクやチェチェンやロシアやスーダンの子供たちのためにできることをしよう。・・・
＞するとコメント欄に、それを口汚くののしる連中のカキコが無数に書き込まれる。
は？いつそのような事が書き込まれましたか？嘘は良くないことではないでしょうか。
私を含め、あなたの意見をうかがい、礼儀正しく討論をしようとしている人に対し、
口汚く罵ったり、詭弁を弄し、必死で議論を壊そうとしているのは、いつでもあなたの側に見えましたが。
-
＞俺の立場はハッキリしてるのに、それを読み取れないおまいさんがサラシモノになってるわけでねｗ
＞俺としては「こいつぁどこまで気づかないのかナ」とニヤニヤしながら見てるだけさ、ボウヤｗ
-
それはいったいどこにあるのでしょうか？私にはわかりませんので教えていただければ幸いです。
また、はっきりしているのなら、それをたったもう一度表明していただく事ができない理由とは何なのでしょうか？
私の質問は、たったこれだけです。なぜこれに答えていただけないのでしょうか？
-
clawさん、あなたは http://d.hatena.ne.jp/claw/20040909 の文章やリンクの意図をおうかがいします。
あなたは、この文章で、北オセチアでの民間人へのテロ事件を起こした集団に対し
非難の立場で書きましたか？それとも同情の立場で書きましたか？それとも、どちらの立場でもありませんか？
また、その気持ちは、どちらがより強いでしょうか？
-
ニヤニヤされるのはいっこうにかまいませんが、質問にお答えいただくか、回答できない理由を説明していただけないでしょうか。』』 (2004/10/11 04:27)
下松 整 『clawさんこんにちは。
北オセチア学校占領・児童大量虐殺事件を撮影したビデオが発見されました。
http://www.steakandcheese.com/content/detail.asp?ID=14313&type=1&page=1
あなたはこの映像に対し、どのような印象を持たれるでしょうか？
＞俺は「イラクやチェチェンやロシアやスーダンの子供たちのためにできることをしよう。・・・
＞するとコメント欄に、それを口汚くののしる連中のカキコが無数に書き込まれる。
は？いつそのような事が書き込まれましたか？嘘は良くないことではないでしょうか。
私を含め、あなたの意見をうかがい、礼儀正しく討論をしようとしている人に対し、
口汚く罵ったり、詭弁を弄し、必死で議論を壊そうとしているのは、いつでもあなたの側に見えましたが。
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
＞俺の立場はハッキリしてるのに、それを読み取れないおまいさんがサラシモノになってるわけでねｗ
＞俺としては「こいつぁどこまで気づかないのかナ」とニヤニヤしながら見てるだけさ、ボウヤｗ
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
それはいったいどこにあるのでしょうか？私にはわかりませんので教えていただければ幸いです。
また、はっきりしているのなら、それをたったもう一度表明していただく事ができない理由とは何なのでしょうか？
私の質問は、たったこれだけです。なぜこれに答えていただけないのでしょうか？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
clawさん、あなたは http://d.hatena.ne.jp/claw/20040909 の文章やリンクの意図をおうかがいします。
あなたは、この文章で、北オセチアでの民間人へのテロ事件を起こした集団に対し
非難の立場で書きましたか？それとも同情の立場で書きましたか？それとも、どちらの立場でもありませんか？
また、その気持ちは、どちらがより強いでしょうか？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ニヤニヤされるのはいっこうにかまいませんが、質問にお答えいただくか、回答できない理由を説明していただけないでしょうか。』 (2004/10/10 23:10)
あやとり 『下松整さんのコピペがなかなか書き込まれなくてちょっとハラハラしていました。よかったよかった。それはともかく「いつそのような事が書き込まれましたか？嘘は良くないことではないでしょうか。」・・・下松整さんの↑６個目あたりに「イネーヨお前に対する反感（殺意）しか沸かん。」とあるのですが、これは割と口汚いような気がします。でも下松整さんにはそうでもないのかもしれませんね。』 (2004/10/10 23:32)
下松 整 『
いえ、clawさんの言葉で
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
「イラクやチェチェンやロシアやスーダンの子供たちのためにできることをしよう。募金やメールや手紙なんかをあちこち送ろう。世の中が無駄な戦争なんかでメチャクチャにならないように政治を動かしていこう。戦争以外の紛争解決を考えていくために、いろんな知恵や文化を学んで、作り出していこう」と主張している。
するとコメント欄に、それを口汚くののしる連中のカキコが無数に書き込まれる。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
とありますが、この文中の「それ」とは、文脈から考えると
”「イラクやチェチェンやロシアや〜〜、作り出していこう」という主張”
という、「誰から見ても正論」になりますが、あなたのあげた例は、
clawさんへの反感を表明した以上の内容はない言葉
（”「イラクやチェチェンやロシアや〜〜、作り出していこう」という主張”ではない可能性が高い）
ですので、
「それ（”「イラクやチェチェンやロシアや〜〜、作り出していこう」という主張”） ”を” 「口汚くののしる連中のカキコ」
にはあたらないわけです。
これは、clawさんがおっしゃっている様々な主張のうち、おかしな根拠によるものや、論理のおかしな主張を「なかったもの」として、
clawさんが主張された中でごくわずかな「誰が見ても正論」である部分だけを抜き出し、
clawさんの主張に対し、「誰が見ても正論」ではない、「それ以外」の主張への反論や意見をしている方を、
勝手に「正論に対しておかしな因縁をつけている」とミスリードさせるclawさんの詭弁です。
私はclawさんのその詭弁を指摘したまでですが。
clawさんはこのような詭弁をよくされるように見受けられます。
また、それを感じ取れない方も、多少論理的な思考力に問題があると思われます。』 (2004/10/10 23:53)
下松 整 『
また新たな爆弾テロが起きたようです。できたらclawさんのこの犯人への印象もお聞かせいただけませんか。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041008-00000102-yom-int
お答えいただけないのであれば、きちんと「答えられない」「答えたくない」と言っていただければ、
私としても考慮致します。しかし、ご自分の立場をいいかげんな受け答えで誤魔化されるのであれば、
質問を続ける以外の選択肢がありません。
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
＞俺の立場はハッキリしてるのに、それを読み取れないおまいさんがサラシモノになってるわけでねｗ
＞俺としては「こいつぁどこまで気づかないのかナ」とニヤニヤしながら見てるだけさ、ボウヤｗ
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
それはいったいどこにあるのでしょうか？私にはわかりませんので教えていただければ幸いです。
また、はっきりしているのなら、それをたったもう一度表明していただく事ができない理由とは何なのでしょうか？
最初の私の質問はたったのこれだけです。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
clawさん、あなたは http://d.hatena.ne.jp/claw/20040909 の文章やリンクの意図をおうかがいします。
あなたは、この文章で、チェチェンの民間人への暴力事件を起こした集団に対し
非難の立場で書きましたか？それとも同情の立場で書きましたか？それとも、どちらの立場でもありませんか？
また、その気持ちは、どちらがより強いでしょうか？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ニヤニヤされるのはいっこうにかまいませんが、質問にお答えいただくか、回答できない理由をお早めに説明していただけないでしょうか。
＾』 (2004/10/09 10:47)
myu 『下松さんのはすでにこのブログ名物になりつつありますね。目指せ粘着記録。』 (2004/10/09 14:13)
下松 整 『
＞俺の立場はハッキリしてるのに、それを読み取れないおまいさんがサラシモノになってるわけでねｗ
＞俺としては「こいつぁどこまで気づかないのかナ」とニヤニヤしながら見てるだけさ、ボウヤｗ
は？それはいったいどこにあるのでしょうか？教えていただければ幸いです。
また、はっきりしているのなら、それをたったもう一度表明していただく事ができない理由とは何なのでしょうか？
最初の私の質問内容をお忘れになっているかもしれませんので、もう一度ペーストさせていただきます。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
clawさん、あなたは http://d.hatena.ne.jp/claw/20040909 の文章やリンクの意図をおうかがいします。
あなたは、この文章で、チェチェンの民間人への暴力事件を起こした集団に対し、（あえてテロリストともレジスタンスとも書きません）
非難の立場で書きましたか？それとも同情の立場で書きましたか？それとも、どちらの立場でもありませんか？
また、その気持ちは、どちらがより強いでしょうか？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
また、
＞「チェチェンの民間人への暴力事件を起こした集団」という言葉を普通に考えると「ロシア軍」が筆頭にあげられるわけだが。
＞確かにテロリストともレジスタンスとも呼ばれないでしょうな。
＞>kuyu氏ナイスツッコミ（笑）
clawさんとこのようなやりとりをされたkuyuさんにも伺いたいのですが。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
あなたは、北オセチア学校人質事件を起こした暴力集団に対し、
非難する立場ですか？それとも共感する立場ですか？それとも、どちらの立場でもありませんか？
また、その立場は、どちらがより強いでしょうか？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ニヤニヤされるのは私はいっこうにかまいませんが、質問にはできればお早めにご回答いただけないでしょうか。』 (2004/10/08 10:40)
下松 整 『
clawさんこんにちは。
私はただ、あなたの立場（立脚点）を伺いたいだけなのですが。
ご自分の都合の悪い話は
「論ずる価値のないたわごと」
と、根拠もなく決めつけて無視するのがあなたのやりかたなのですか？
内容をお忘れになっているかもしれませんので、もう一度ペーストさせていただきます。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
clawさん、あなたは http://d.hatena.ne.jp/claw/20040909 の文章やリンクの意図をおうかがいします。
あなたは、この文章で、チェチェンの民間人への暴力事件を起こした集団に対し、（あえてテロリストともレジスタンスとも書きません）
非難の立場で書きましたか？それとも同情の立場で書きましたか？それとも、どちらの立場でもありませんか？
また、その気持ちは、どちらがより強いでしょうか？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ご自分の立場も明らかにできない方が何を主張されようが、説得力はないと思うのは私だけでしょうか。』 (2004/10/07 11:34)
下松 整 『
＞名無しさん
＞掲示板に返答が無いのであれば直接メールにて返答を求めてはいかがですか？それともメールで聞いてはいけないというなにか特別な理由があるのですか？
ここは掲示板なのでしょうか(笑 それはそれとして、こちらに書かれた方の文章の意図をうかがうのに、なぜこちらのコメント欄では聞いてはいけないのでしょうか。
何か特別な理由があるのですか？その理由をclawさんから言っていただければ私も考慮致しますが？
＞clawさん、桜さん
＞誰もこんなこと書いてませんが どこから拾ってきたのかな ??? 櫻:
＞手足をすって蝿にあやまれ！（マジギレｗ
あなたがたは何が言いたいのでしょうか。他人を蝿扱いする人間は精神が歪んでいるのではないか？
と疑問を持っただけですが。
＞ 『 でむぱ放送 ■ ≪精神が正常な≫ 下松整 ■ 幻聴・被害妄想 爆発 ■
いえ。私は被害を受けているとは感じていませんので、被害妄想とは言えないでしょう。
＞artaneさん
＞又陳腐な組織戦か。
疑問に答えていただきたいと申し上げると、artaneさんは攻撃を受けていると感じられるようです。被害妄想のようですね。
＞miyutomo2さん
＞clawさん、お疲れさまです。多分彼らは「組織的」にもしかしたらバイト料もらって「敵を退治する歩兵」になっているのかもしれません。
この方も被害妄想なのでしょうか。なぜ対話をしようと言うと、こちらの方は皆「攻撃されている！」と思われるのでしょうか？
単に被害妄想、という言葉では片づけられない根深いものを感じます。
それが何なのか、もう少し観察させていただく為、これからもどうぞよろしくお願い申し上げます。
私の質問内容をお忘れになっているかもしれませんので、もう一度ペーストさせていただきます。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
clawさん、あなたは http://d.hatena.ne.jp/claw/20040909 の文章やリンクの意図をおうかがいします。
あなたは、この文章で、チェチェンの民間人への暴力事件を起こした集団に対し、（あえてテロリストともレジスタンスとも書きません）
非難の立場で書きましたか？それとも同情の立場で書きましたか？それとも、どちらの立場でもありませんか？
また、その気持ちは、どちらがより強いでしょうか？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
できれば早めの回答をお願い致します。』 (2004/10/07 20:28)
[以下, 省略されました http://sinrigakukenkyu.ameblo.jp/ ]』(2004/10/22 00:54)
