※この記事の固定リンク http://d.hatena.ne.jp/claw/20090518#p1
▼インフル騒動に便乗した流言蜚語の一例
以下http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242580287/5より引用
＞5 ：名無しさん＠九周年：2009/05/18(月) 02:12:48 id:vwgg2oaZ0
＞570 名前：名無しさん＠九周年 投稿日：2009/05/18(月) 01:24:59 ID:vwgg2oaZ0
＞国民の0.3%しかワクチンを接種していないってなんだよこれ
＞どうしてこんなに少ないんだ？
＞プロ市民が理由と2chに書いてあったけど誰か知ってる？
＞
＞ttp://www.microbes.jp/aimai/kurashi/fl073.htm
＞
＞571 名前：名無しさん＠九周年 投稿日：2009/05/18(月) 01:34:55 id:vwgg2oaZ0
＞見つけた。マスコミが原因の一つで日本はインフルエンザのワクチンを大量に作るのが難しくなってる
＞
＞ttp://homepage3.nifty.com/takakis2/wakuchin.htm
＞ttp://blo●g.goo.ne.jp/hikitapediatricclinic/e/0041da526990ce1b53c5b1c40e18eee9
↑明確なソースなしのいわゆる流言蜚語ｗ
▼では事実はどうなのか。
・インフルエンザ予防接種の効果があるかどうかがいまいち不明確な上、
副作用による死亡事例で敗訴するなどして、国は1992年に集団接種を廃止。
くわしくはここを見よ。詳細で冷静・中立的なまとめがあります。
http://netti.seesaa.net/article/1660731.html
・集団接種に批判的な前橋レポートも予防接種の意義を全否定はしていない。
予防接種は多少は「有効」かもしれないが、長期的にみれば「有益」とはいえない という立場。（というのは、症状軽減を目的として予防接種を行うと、 感染力を持ったまま「元気になった」ということで学校に出席する児童が多くなる結果、逆にインフルエンザ流行を拡大させる要因になりうるから。）
▼前橋レポート
要旨 http://www.kangaeroo.net/D-maebashi-F-view-r-R-no-200408_admin_point.html
全文 http://www.kangaeroo.net/D-maebashi.htmlより。）
▼結論
・インフルエンザの流行を政治的デマに利用する狂った連中に踊らされるなｗ
・インフル予防接種は、集団での接種には問題がある（個別に検討して接種するかしないか決めるべき）から学校でまとめてやらなくなっただけ。
・かりにワクチンの集団予防接種があったところで、上記の理由から感染は拡大しうる。
・予防接種の副作用の程度や有無は個人によって異なる。卵アレルギー等の過敏反応に注意、医師によく相談のこと。「副作用のないクスリは無い」と思っておけばよい。
・人生はたいてい「白か黒か」では決まらない。（＠∀＠）
良く考えて最善と思われる方法を取ろう。グッドラック。
▼都道府県による新型インフルエンザ相談窓口（2009年4月30日現在） http://www.mhlw.go.jp/kinkyu/kenkou/influenza/090430-02.html
