(▼コメント欄が見やすい「携帯版ページ」は→こちら。
・・・忙しい毎日の片手間に、ちょっと戦争に反対してみる。
最短30秒からの反戦と平和のアクション。萌える反戦運動!
だいたい1日に10分くらいで、鼻歌まじりに更新していきます。
▼ホームページ ▼旧HP跡地 ▼サイトマップ ▼CL.A.W.ギャラリー ▼アンテナ ▼ブックマーク
▼管理人:九郎政宗 (ID:claw) clawsince2003「@」yahoo.co.jp ←スパムよけに@を「@」にしています。送信時は元にもどしてください。▼プロフィール

▼従軍慰安婦  ▼嫌韓下流
【リンク→】 ▼Yahoo!News「イラク」 ▼Yahoo!News「パレスチナ」 ▼日本史▼『国が燃える』弾圧事件 ▼南京大虐殺&百人斬りFAQ ▼『イヌxワンGP』 ▼BBC ▼阿修羅 ▼2ちゃんねるイラク板 ▼「荒らし」最終解決 ▼2ちゃんねる検索


ワシントンポストの記事を読売新聞がCHOCOっとヘンコウ

▼中国反日デモワシントンポストに対する読売新聞のプチ偏向
http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20050420
>●ワシントンポスト記事本文を全文検証してみる
>さて、ここで木走がこだわりたいことは、この読売新聞記事は事実にもとづいているのかどうかです。
>そこで今日はこの昨日の読売新聞のワシントンポスト紹介記事について、徹底的に検証してみます。
>当該記事を全文邦訳してみました。
・・・
>●読売新聞の記事は、意図的に日本批判部分を無視している
>たしかにすばらしい洞察力のある中国批判記事であり、このような主張はとても説得力のあるものです。
>しかし、今検証したとおり、フレッド・ハイアット氏の元記事では、ちゃんと教科書問題や南京大虐殺関連で日本の態度も明確に批判しているのです。
>しかるに読売新聞の紹介記事にはその部分は全く触れられていません。
>どういうことなのでしょうか? どういう意図なのでしょうか?

・・・コメント欄で教わった情報。
愛国ネチズンのみなさんの心のよりどころが崩壊しました。
やはり情報のソースには、きちんとあたるべきですね。

「憲法9条で、アタマ悪い『対テロ戦争』をかしこくサボろう
「愛国心とか夢見てんじゃねーよw
 国家は国民を守らない。君の生活とか老後は特に。」
「日の丸・君が代とか強制してると国が滅びますよ!(@∀@) (例)大日本帝国」